「如果問卷者是喜歡思考和反思的，那麼Ta應該能意識到Ta的論據並沒有論證Ta的觀點，所以問卷者是自我矛盾的。」
從上述這段話中，你觀察到什麼呢？對於這樣的觀察，你對於寫出這句話的作者Celine，又有什麼樣的評論呢？
在不考慮上下文的情況下，我第一眼的觀察是，這句話裡面包含了中文與英文，在用鍵盤輸入而非手寫的情況下，需要進行輸入法的切換，可以說是有些大費周章，或有些刻意。因此，我做了推測，這個作者在進行輸入法切換的思維背後，有某種意圖，不論是有意識或無意識的。
Celine使用「Ta」，而不是「她」或「他」，是個經過選擇的結果。
普遍來說，我們使用「她」來表述女性，使用「他」來表述男性，在無法判斷性別的情況下，多數人會使用「他」，而不進行性別的區分。
Celine巧妙的運用「Ta」一個發音的狀聲詞，避開了性別的區分，可以說是有些刻意。
於是，我問Celine，為什麼他使用「Ta」，而不是「她」或「他」？Celine回答：「因為我不知道問卷者是男生或是女生，所以用『Ta』比較客觀。」
我問Celine：「當你說比較客觀，是對誰來說比較客觀？」
Celine回答：「對於看到我的陳述的人來說，會覺得我比較客觀」
「我們可以說你想要營造出一個客觀的形象嗎？」我問。
Celine：「可以。」
「會想要營造出一個客觀形象的人，是主觀還是客觀的人？」我接著問。
Celine靦腆笑著說：「主觀。」
好像她在此刻也發現了些有趣的事情。
從一個語言語法轉換的觀察，到彷彿揭開面紗般的發現，這就是哲學諮商中有趣的地方，叫做，illmuinate the obvious 讓顯而易見的事情浮上台面。